Moed

Dit artikel is geschreven door Yvonne Marée, die ons team van Gewoon spiritualiteit komt versterken. (Red.)

Column: Een engeltje ter inspiratie

Met de engelenkaartjes werk ik net als met al het andere, op mijn eigen manier en ik vind het leuk om af en toe een engelenkaartje te pakken en me al schrijvend te laten inspireren. Het is iedere keer opnieuw een verrassing in welke richting de engeltjes me sturen. Het engeltje MOED wilde mij dit keer inspireren.

Wat een magnifieke tijd om in te leven! Maar oh, wat spannend ook! Er gebeurt zó veel. Ik zie het in mijn eigen leven, maar ook in dat van anderen. Al een paar jaar staat alles op zijn kop. De onderste steen komt boven. Niets kan meer verborgen blijven. No more secrets.

Ik zie dat er steeds op een steeds dieper niveau van ons wordt gevraagd om werkelijk schoon schip te maken in onszelf. Het lijkt wel of er op dit moment bij ieder van ons wordt gerammeld aan oude, vastzittende overtuigingen en patronen, aan onopgeloste zaken uit het verleden. Dat wat je tot nu toe hebt kunnen ontlopen, komt in deze tijd recht voor je neus te staan op zo’n manier dat je er niet meer omheen kunt.

Natuurlijk, we hebben een vrije wil. Niets verplicht ons om het aan te gaan of op te ruimen. Maar diep van binnen is dat wel wat we willen. In mijn healingwerk heb ik dagelijks te maken met mensen die zich willen bevrijden van oude ballast. Op mijn vraag wat ze willen bereiken met de healing, krijg ik meestal het antwoord: ‘vrijheid’ of ‘rust’.

Maar als we dit zo graag willen, waarom hebben we er dan zo’n moeite mee?
Ik weet niet hoe dat bij anderen zit, maar voor mijzelf weet ik dat iedere stap opnieuw om moed vraagt. Het vraagt moed om in de spiegel te kijken en mijn ogen te openen voor alles in mijzelf wat ik niet wil zien. Het vraagt moed om mezelf de vragen te stellen die ik niet wil horen. Hoe lang laat ik die oude pijn, die diep zittende angst mijn leven nog regeren? Hoe lang blijf ik mijzelf kwetsen, zodat anderen het niet kunnen doen? Hoe lang blijf ik anderen kwetsen om zelf niet gekwetst te worden? Het vraagt moed om het antwoord op deze vragen te horen. Het vraagt moed om in het oog van de storm te stappen, want aan de buitenkant ziet het er zo angstaanjagend uit. Je weet niet wat er komt in dit nieuwe gebied.

Het is vooral die eerste stap die zoveel moed vergt. Daarna kun je niets anders meer doen dan je overgeven aan de zich ontvouwende waarheid, die niet alleen de pijn blootlegt, maar die ook de opening biedt om de pijn voorgoed te bevrijden.

Aan de andere kant van de storm ligt al een nieuwe wereld, gedragen door inzicht en hier liggen oplossingen die je eerder niet had kunnen bedenken, omdat je visie werd versluierd door pijn en angst. Eenmaal aan de andere kant van de storm voelen die nieuwe oplossingen zo natuurlijk en vertrouwd, dat je niet begrijpt dat je deze niet eerder hebt ontdekt. De vrijheid, de ruimte en de rust voelen als een weldaad. Als een heilige stilte na de storm…!

© Yvonne Marée.

Nog even dit: the Sound of Silence, uitgevoerd door ‘Disturbed’ past helemaal bij wat ik hierboven geschreven heb. Hun vertolking van deze klassieke parel kwam bij mij binnen met zo’n heftigheid;  rauwe wanhoop en woede, omgezet in kracht. Een oproep om al onze moed bijeen te rapen en een einde te maken aan de stilte. Niet de heilige stilte na de storm, maar de verscheurende stilte die mensen uit elkaar drijft!

(De songtekst hebben we vertaald en van Nederlandse ondertiteling voorzien)

Je bent niet alleen!

In aansluiting op het laatste artikel ‘De wereld in crisis; hoe daarmee om te gaan’, heb ik deze korte video vertaald en ondertiteld. Het kan je inspireren om in je kracht te blijven en te zoeken naar mogelijkheden om een bijdrage te leveren aan een nieuwe menselijke wereld. 

In een eerder artikel van 2015 ‘de chaos waarin we ons bevinden’ had ik deze video gedeeld, toen nog zonder ondertiteling, maar meer dan ooit zullen we nu ons beste beentje voor moeten zetten om het tij te keren. Het heeft allemaal al veel te lang geduurd. Laten we weer de verbinding zoeken en elkaar ondersteunen met creatieve ideeën en mooie initiatieven. 

De video fullscreen bekijken kan hier op bitchute.

 

Auteur: Irma Schiffers

Wie heeft de matrix gecreëerd?

Al jaren ben ik gefascineerd door de gnostische geschriften die in een aarden kruik zijn gevonden in 1945 in Nag Hammadi (Egypte). Ik heb er boeken over gelezen, maar die gingen alleen over de afwijkende evangeliën in vergelijking met die in de bijbel. Dat was niet wat ik zocht. Totdat de grondige studies van David Icke van deze gnostische geschriften mij duidelijk maakten dat hierin openlijk en zeer verhelderend wordt gesproken over de krachten achter onze matrix-werkelijkheid: de Demiurg en de archonten die nog steeds, of misschien wel steeds meer, onze perceptie van de werkelijkheid bepalen.

Ik kwam zeer recentelijk een presentatie van David Icke tegen met als titel “Who built the matrix’. Ik wil deze buitengewoon inspirerende informatie graag delen. Vandaar dat ik het vertaald en ondertiteld heb.

Vragen die bij mij opkomen bij het zien van deze lezing, zijn de volgende. Hoe is is het mogelijk dat als een vijfde van de gnostische geschriften van Nag Hammadi gaat over de Demiurg en de archonten, hier in de literatuur zo weinig over te vinden is? En is er een verband tussen de ontdekking van deze geschriften in 1945 en de versnelde processen om de scheppende kracht van de mens definitief uit te schakelen, zowel via geopolitiek als via transhumanisme?

Raakt deze video jou en inspireert die jou? Verspreid deze dan verder.

Verjonging van onze ziel

Het is alweer bijna een jaar geleden dat de Amerikaanse, kosmisch boodschapper Judith Moore naar Drenthe kwam om de workshop Helen van ons DNA te geven. Een bijzondere workshop waarin we hebben gewerkt aan het helen van ons genetisch, kosmisch en zielen DNA. In de Paravisie van mei staat een interview dat ik over dit onderwerp met haar heb gehouden.

In mei is Judith er weer voor een aarderetraite waarin we aan de slag gaan met het verjongen van onze ziel. Verjongen van onze ziel? Dat kan toch helemaal niet, zul je je wellicht afvragen. Onze ziel is toch gewoon onze ziel en die vervuilt toch niet. Kaypacha omschreef dat een paar weken geleden in een mooie metafoor. Je zou het namelijk kunnen vergelijken met het defragmenteren van je computer. Alle cookies worden verwijderd. Je harde schijf wordt heringedeeld. Er komt ruimte vrij en je ziel wordt lichter.

Dit is wat Judith erover aangeeft:

‘Er gebeurt iets bijzonders wanneer je je handen op de aarde legt. Als je je erop concentreert, voel je haar levenssap door je heen stromen waardoor een plek in je spirit versnelt. Je spirit voelt de kracht van het leven door het lichaam van de Heilige Moeder stromen. Helaas zijn er heel wat mensen verdwaald op zoek naar deze wijsheid. Iedereen, ook diegenen die verdwaald zijn, kunnen zich (nogmaals) openstellen voor de Heilige Wijsheid van Evenwicht en voor de verbinding die de mensheid heeft verloren. Het is nu tijd, de harten van mensen openen zich en er komt iets nieuws aan. Het barst als het ware naar buiten uit het centrum van Alles Wat Is. Het wekt onze zielen en geneest onze spirits. We worden mensen die heel zijn. Om te beginnen is het tijd voor een nieuwe manier van respect, respect voor Alles Wat Leeft. Samen reizen we naar de bron van het Heilige Leven. We zullen het leven door ons voelen stromen, als we gewekt worden door de kracht van de Levende Aarde die de Komst van de Nieuwe Wereldvrede aankondigt.’

Ook is er weer gelegenheid voor persoonlijke readings. Omdat Judith channelt vanuit de 13^e dimensie zijn haar readings altijd heel bijzonder. Bovendien wordt elke reading opgenomen en krijg je een kopie van jouw reading mee.

Wanneer vinden deze workshop en readings plaats?

De workshop wordt gehouden van vrijdagavond 12 t/m zondagmiddag 14 mei in De Amberij in  Wijster.

De readings doet Judith op maandag 15 en dinsdag 16 mei in Spier.

Is jouw ziel ook aan verjonging toe en wil je graag deelnemen, kijk dan op www.shayana.nl of mail naar elly@shayana.nl voor meer informatie.

 

Elly de Lezenne Coulander

Het belang van het herkennen van de Oerkracht van ons menszijn

Op 22 februari 2017 verscheen er een buitengewoon interessante samenspraak van Marcel Messing en Martijn van Staveren op het internet. Hieronder tref je het transcript aan van de laatste passage die gaat over de Oerkracht van de oorspronkelijke mens. Dit transcript is opgesteld door Mareijke Giglio. Allereerst tref je de uitsnede aan van de film die aansluit bij het transcript. Veel inspiratie toegewenst.

Marcel: Hier gebeurt dus het omgekeerde dan bijvoorbeeld in de film “De Matrix” waar Nemo in verdwaald raakt en Mr. Smith overal de poorten en de mogelijkheden laat zien, daar zie je dus een cyborg-matrix. Bij ons weet je, je noemt het dan een, mag ik het zo vertalen, authentieke levenskracht die zich manifesteert, met gevoelens, mededogen, weliswaar met inserties en met allerlei bepalingen en infiltraties etc., maar puur in ons als menselijk wezen is die Oerkracht nog en die Liefdeskracht. Dus vanuit andere beschavingen gezien betekent het dat ze ons met “argusogen”, maar dan niet in negatieve zin want argus heeft een negatieve connectie naar de oude mythologie, maar ze volgen ons heel nauwlettend ook als dit slaagt, ondanks de giga dreiging die op dit moment op deze planeet afkomt. Stel dat wij toch nog een deeltje erin zouden kunnen slagen, heeft dat een immens gevolg op alle andere levensvormen.

Zouden we mogen zeggen, dat wat we voorzichtig God hebben genoemd, een bezoedelde naam. Rommie zegt: “als je God uitspreekt drink eerst een glas water om je mond te reinigen”. Ik vind dat dat juist is, maar dat alle expressies, die we zien, alles wat manifest is, is dat Ene en dat zijn wij. Ook in de leegte, ook in de vorm. Dus het experiment, noem het zo maar even, dat hier plaatsvindt, is een totale verbondenheid met alle levende wezens. En wij vervullen daar, niet om ons belangrijk te maken, een essentiële rol in. En niet om te zeggen, wij staan boven jullie of wij zijn meer, nee wij zijn ‘connected’, maar een belangrijke rol, een beslissende rol. Kan jij dat ook voelen juist in deze tijd? Een beslissende rol, een belangrijke rol, dat wakker worden, dat ontwaken wat je bent, wie je bent, waarom je hier bent?

Martijn: Ja, wat ik ervan weet als wezen, is dat dit universum, waarin wij leven, dus dit hele hologrambewustzijn, dat zich afspeelt in een veel groter ‘meta universe’, vandaar dat het ook wordt gebruikt. We worden de slapers genoemd in het universum de mensen op deze aarde, we worden ook gezien als slapers binnen een simulatiemodel. Dat is het oorspronkelijke script, de blauwdruk van dit universum dat gecreëerd is door wezens, die ooit ook oorspronkelijke mensen zijn geweest en dat zich hier een waarnemingsexperiment afspeelt in dit universum, dat gekaapt is door 7 superbeschavingen onder archontisch toezicht.

Marcel: Kun je dat toelichten die 7 superbeschavingen?

Martijn: Die 7 superbeschavingen daar is een deel van het Siriaanse bewustzijn bij betrokken, de Annunaki zijn er bij betrokken, daar zijn engelenrassen bij betrokken, zoals ze op dit moment worden uitgedrukt, dat zijn de Cinsé (?) rassen, de Annunaki beschavingen, dus de Noma’s beschavingen horen daarbij, het is eigenlijk een heel arsenaal van…

Marcel: Die worden ook genoemd  in de oudste geschriften hè, de Noma’s.

Martijn: Ja daar worden ze beschreven.

Marcel: Zijn dat die wezens, die jij ook misschien hebt ervaren, die ook in de zeeën optreden?

Martijn: Ja, dat klopt.

Marcel: Dat is merkwaardig, dat is even heel goed om aan te vullen, er zijn heel veel oude afbeeldingen uit de mythologie, dat ze uit de zee opdoemen. Die bestaan gewoon.

Martijn: En het bijzondere is, dat ze niet echt uit de zee kwamen opdoemen in die tijd, maar ze kwamen opdoemen via de informatiekanalen van wat “water” wordt genoemd. Dus zo wordt het eigenlijk uitgedrukt. Dus ze komen uit een andere dimensie en ze gaan via het watermolecuul, subatomair nog eens in op dit veld. Dat doen de Noma’s beschavingen. En wat er aan de hand is, is dat deze 7 superbeschavingen het oorspronkelijke script van dit universum hebben gekloond, artificieel, en over elkaar heen hebben gelegd. Wij leven dus nu in een universum dat bestaat uit 8 lagen, dat is het oorspronkelijke script waarin de mens zichzelf onderzoekt, en 7 lagen er doorheen, waar de mens wordt gemanipuleerd op neurologisch veld.

Marcel: Maar hoe doen ze dat?

Martijn: Dat doen ze om de uitkomst van het eerste experiment, dus de blauwdruk van het universum, om de uitkomst daarvan te frustreren. Want de uitkomst van het eerste universum waar de mens nu in leeft, waar wij nu zijn, niet waar wij van oorsprong vandaan komen, de uitkomst daarvan is de sleutel voor de beschaving, die het experiment gestart is. Om terug te keren in een deeltje van het grotere uurwerk, een frequentie gevoelsbewustzijn om uit een cyborg archontisch bewustzijn te ontsnappen, zichzelf daaruit te kunnen ontslaan. En wat wij nu hier op de aarde aan het doen zijn met elkaar, is de Kracht in onszelf te herkennen. En zodra dat wordt ervaren in onszelf, wordt dat waargenomen door deze superbeschaving die de oudere rassen zijn, waar ook de oervolkeren op de aarde uit zijn ontstaan …

Marcel: Ook afgebeeld…

Martijn: Ook afgebeeld…

Marcel: Met lange baarden en de handen allemaal zo (in elkaar), dat kun je weer terugvinden…

Martijn: Precies en deze superbeschavingen die wachten op dit moment totdat de mens de Kracht in zichzelf ervaart. En zodra dat wordt waargenomen, omdat het een metafysische gebeurtenis is… het is best een hoog abstractiegehalte waar ik het nu even over heb hoor…

Marcel: Ik denk dat het goed te volgen is…

Martijn: En deze wezens die kunnen dus door dat te observeren in de mens, kunnen deze wezens het in zichzelf ervaren. Zodra wij met elkaar hier iets doen, dat ervaren wordt in de oudere rassen, kunnen zij het experiment loslaten en kunnen ze terugkeren in de cirkel van het heelheidsbewustzijn. En kunnen wij ons ontkoppelen uit het hologram en kan het hele gebeuren samenvloeien.

Wat die 7 verschillende velden nu doen, is de mens misleiden op basis van een krachtveld, dat jij zo mooi hebt aangegeven als wat wij kennen als jaloezie, en zorgen ervoor dat er verschillende hologrammen actief zijn, die hier doorheen lopen. Dus er zijn een heleboel elementen in deze wereld aanwezig, die helemaal niet bij script 1 horen, maar bij hologram 2 t/m 8. En dat is een enorm grote misleiding.

En wat eigenlijk de bedoeling daarvan is, is dat het experiment mislukt dat de mens de Krachtdrager in zichzelf ervaart, waarbij die wezens, de oudere rassen, er niet in slagen om die Kracht in zichzelf weer terug te ontdekken. Dus wij zijn eigenlijk een beetje de voorhoede van deze superbeschaving, waar we dus zelf ook weer een deel van zijn. En als dat lukt om dat te frustreren, dan wordt het hele spel gekanteld van waar we in zitten en ontstaat er weer een andere geometrie en wordt alles compleet gewist en ontstaat er een compleet nieuwe invulling van de versplintering van bewustzijn. Dus dat is nogal wat, wat ik hier nu benoem.

Marcel: Dat is heel ingrijpend…

Martijn: Vandaar dat ik jouw woorden ook zo goed kan volgen als je zegt: dan hebben we een heel kritieke, gevaarlijke situatie bereikt…

Marcel: Heel kritiek, heel kritiek…

Martijn: En het is ook heel belangrijk, want er is namelijk net zoveel mogelijkheid dat het goed gaat als dat het goed gaat op een manier die uitstel geeft.

Marcel: Daar sluiten we volledig op elkaar aan, volledig. Ik heb nog nooit in mijn eigen lijf, in de geest zo diep gevoeld hoe kritiek het is. En ik sluit dan weer aan met het beeld, de kosmische levensboom ook bij veel oudere volkeren bekend hè. De splitsing, de versplintering de kennis van goed en kwaad, op diep niveau bestaat er eigenlijk niet goed en kwaad, alleen binnen de denkruimte en binnen de evolutionaire lijnen.

Martijn: Ja.

Marcel: Ik zou zelfs zo ver willen gaan, dat wat de mens als kwaad benoemt, is een potentiemogelijkheid binnen het scheppingsveld.

Martijn: Ja

Marcel: En het is niet existentieel kwaad, laten we het toch even zo noemen, maar er is potentieel kwaad. Wat is dan kwaad? Kwaad is wat zich eigenlijk keert uit macht, jaloezie, onwetendheid hè, onwetendheid vooral, tegen het Oerveld van het Licht. (Martijn knikt bevestigend).

Marcel: Dan gaan we in één keer een heleboel dingen begrijpen uit religies. Ik spreek liever over religie, want religie wil zeggen ‘religaren’, weer terug verbinden. Godsdienst is dienen van een God waarvan eigenlijk niemand weet wie men dient. Dat betekent dus uiteindelijk als je weer terug kunt gaan tot het Lichtveld en die andere kracht gaat verstaan als tegenstand, het Hebreeuwse woord satan of ‘satanas’, betekent letterlijk alleen maar tegenstand.

En je kunt dus door je eigen tegenstand heengaan, dus je eigen donkere kracht, je onwetendheid, “satan ga weg van mij” zegt de Christus. Dat betekent eigenlijk: jij onwetende die nu in mijn buurt staat, die een blokkade bent in jezelf, los je op. Allemaal dat durven te ervaren, dat het Scheppingsveld noch goed noch kwaad is, eindeloze potenties heeft, dat dus de goddelijke energie eindeloos creatief kan zijn in zoveel dimensies, dan is dus ook waar we nu door gaan met die eindeloze beschavingsmogelijkheden, ook een experiment tussen aanhalingstekens van God zelf.

Martijn: Van het veld, ja

Marcel: Van het veld zelf. Alle mogelijkheden worden bekeken, centraal zo voel ik dat. Ik maak toch weer automatisch het gebaar hier (bij het hart), centraal daarin staat de hoogste trilling: Licht en Liefde. Akkoord?

Martijn: Akkoord. Dat is het.

Ik denk, dat het ook heel erg nodig is, dat we beseffen dat er in de oudheid heel veel andere beschavingen op de aarde aanwezig waren en zich ook gewoon lieten zien. De vraag hoe het komt dat we grotschilderingen zien en oude tekeningen uit oudheden en hoe het komt dat ze zich toen wel lieten zien en nu niet. Dat heeft te maken met het vermogen van waarneming. Op dit moment is het waarnemingsvermogen van een grote groep mensen op deze aarde, die zich hier bewust van is, zo in potentie toegenomen dat ze het niet wagen om zichtbaar te worden. Op het moment dat ze zichtbaar worden -en degene die hen waarneemt, fysiek hè, fysieke waarneming, hen kan waarnemen vanuit het grotere besef- ervoor zorgt dat dat wezen ontstoord wordt en eigenlijk letterlijk opgaat in het niets. Dat is wat er gebeurt, daarom houden ze zich onzichtbaar. Ik wil het eigenlijk een beetje zo afkoelen wat ik nu bezie hè, dat is eigenlijk een beeld wat eigenlijk een beetje heel concreet is, wat ik zelf zeg hè.

Er zijn 7 super allianties uit verschillende universa, die onder controle van archontische, microbische, artificiële super intelligenties…

Marcel: Parasitair…

Martijn: Parasitair…

Marcel: Die zich ook in bepaalde rassen parasitair infiltreren en zich in deze wereld in machtsposities volkomen uiten…

Martijn: Exact. Kan ik alles mee.

En stel je nu eens voor dat deze 7 superbeschavingen, die onder dat archontisch bewustzijn vallen, met elkaar in een heel groot klaslokaal zitten en er is geen leraar. En ze vechten met elkaar om de macht in dat klaslokaal. Er wordt met vliegtuigjes gegooid, er wordt geruzied. Er wordt eigenlijk op een hele kinderlijke manier heel veel geruzied. En ineens stapt er een wezen binnen, dat de deur opendoet van het lokaal en dat stapt binnen en dat zegt niets. En dat gaat midden in het klaslokaal staan en observeert alleen vanuit kracht zonder arrogantie, zonder oordeel. Dat observeert alleen en ziet de gelijkwaardigheid van de wezens die met elkaar ruzie maken en brengt daarmee een soort aanzien van respect wederzijds, waarbij er geen woord hoeft te vallen, geen opmerking hoeft te worden gezegd, en het wordt stil in de klas. En één voor één kijkt de leraar, die noch mannelijk noch vrouwelijk is, al deze wezens recht in de ogen aan. En één voor één verdwijnt die bezettingsmacht en dat is wat er gebeurt, dat is wie wij zijn. Wij zijn zieners van Kracht, Liefde en Licht.

Marcel: Ik vind dat een heel mooi beeld, ook een mooi beeld om het af te ronden en onze         ontmoeting, dat is eigenlijk een heel mooi woord, het moet niet, het ontstaat. Ik vind het heel fijn, dat je zo ook helemaal vanuit jezelf hebt gesproken, voelt heel warm aan, heel sympathisch, dat is verbindend, en ik vind het een hele mooie samenspraak in de hoop, dat de urgentie die we ook met zijn tweeën naar buiten brengen van: echt word heel erg wakker, dat dat ook een pijl mag treffen van geestkracht in je eigen hart.

Martijn, ongelooflijk dank dat we zo mogen samen zijn.

Martijn: Dankjewel, dankjewel.

Ontmoetingen tussen zielsverwanten

De laatste weken hoor ik opvallend veel mensen om mij heen vertellen dat ze plotseling samen zijn gekomen met hun zielsverwant. Dat zijn diepgaande ingrijpende ontmoetingen die beiden in deze tijd blijkbaar ook (h)erkennen. Kaypacha heeft het er al langer over; het is er de hoogste tijd voor! We gaan recht op onze persoonlijke missie af -áls je je werk dus hebt gedaan- om een nieuwe wereld te creëren in dit nieuwe paradigma.  Van patriarchaat naar matriarchaat, ook vaak het aquarius- of watermantijdperk genoemd. En om dat voor elkaar te krijgen is er een grotere krachtbron nodig dan de strijdende eenling die de wereld intrekt. Zielsverwanten stralen samen een ongekende kracht uit waar niets of niemand tussen kan komen en reken maar dat dat gezien en gevoeld wordt in de wereld om je heen. Het is als het ware een veel krachtiger som der delen dan die we kennen en alle logica tart, namelijk 1 + 1 = drie!

Dat is dus goed nieuws zou je kunnen zeggen. En dat is het ook, want degenen die dit meemaken hebben blijkbaar echt hun innerlijke werk gedaan en weten dat het leven een dagelijks groeiproces is van uitdagingen en van het gewoon durven ervaren van het ‘nu-moment’. En dus niet langer een toekomst construeren met het hoofd vanuit oude ‘vastgeroeste’ overtuigingen, maar juist het eenzame proces zijn aangegaan van innerlijke reflectie in plaats van het projecteren op de ander.

Ruim twee en een half jaar geleden, op 10 februari 2014, schreef ik voor nieuwetijdskind.com dit artikel met de titel ‘Soulmates, twinsouls & twinflames. Ik deed dat omdat ik dagelijks zoveel mensen aan de telefoon had via de coaching-lijn, die werkelijk door de bomen het bos niet meer zagen. En door allerlei verwarrende informatie op het internet, maar ook informatie die ze persoonlijk werd gegeven door collega’s, vaak tot wanhoop werden gedreven. Ik hoopte daarmee dat iedereen beter zou gaan begrijpen dat zo’n ontmoeting tot een enorm innerlijk groeiproces moest leiden. En niet zoals vaak werd gesteld, dat de ander als een pleister op de wonden en als redder die pijnlijke stukken kwam invullen of toedekken. Oei, wat hebben we daardoor een pittige tijd meegemaakt. Maar nu zijn we een stuk verder qua tijdgeest in deze chaotische wereld en kan ik gelukkig ook een ander geluid laten horen.

Wanneer je jezelf durft te ‘zien‘ in wie je werkelijk bent en toestaat om dat volledig te mogen ‘zijn’, kun je evenredig ook respect voor de ander opbrengen, die -ongetwijfeld en zeker in zielsverwantschappen- nogal anders kan zijn dan de verwachtingen die je in je hoofd had gecreëerd; dus juist de perfecte aanvulling is. Die ‘verwachtingen’ zijn namelijk oude programma’s die je vanuit opvoeding, milieu, maar ook vanuit eerdere ervaringen hebt meegenomen. En juist die programma’s en overtuigingen mogen we nu stuk voor stuk loslaten. Het is het jaar van de waarheid, van diepgaande zuivering en van het loslaten van zaken en geloofssystemen die ons niet meer dienen.  En daar mogen we in 2017 onverdroten mee doorgaan. Als een kast die we volledig leeg maken en alleen die boeken er weer in plaatsen waar we nog iets aan hebben. Het ruimt wel op!

Maar zoals alles altijd twee kanten heeft, is het ook soms pijnlijk en ingewikkeld, terwijl het aantrekken/afstoten-effect ook nog niet helemaal is verdwenen en dat is heel logisch en verklaarbaar. Er komen ook dieperliggende angsten naar boven drijven. Jezelf durven ‘zien’ is namelijk nog iets anders dan jezelf durven te ‘láten‘ zien. Dat maakt je ineens wel heel kwetsbaar. Dat innerlijke kind dat we eindelijk durven en mogen koesteren kan dan ook plotseling in oude stukken  en ervaringen terechtkomen; angst voor afwijzing van de ander, schaamte, schuldgevoelens, geblokkeerd zijn in het uitspreken van je diepste gevoelens, etc.  Maar dat is juist prachtig, want dat zijn ook precies de stukken die je pas kunt ‘ervaren’, doorleven en die je doen ‘groeien’ samen met die ander. De wisselwerking met die ander fungeert immers als een spiegel.

Ja natuurlijk heb je hard gewerkt. Het licht laten schijnen op jezelf, je verleden, wie je werkelijk bent en wat je allemaal hebt laten liggen is één ding en al niet gemakkelijk.
Daarna komt het accepteren en aanvaarden van jezelf in volle omvang en het loslaten van oude overtuigingen, en dat is twee.
Maar dan komt het moment dat die ander jou ‘ziet’ zodat je mag leren kwetsbaar te zijn en weten dat je jezelf mág laten zien. Wanneer het namelijk je zielsverwant is zal hij of zij dat ook volledig accepteren, want je ‘herkent elkaar’ in vele opzichten. Dus gemakkelijk is het niet, maar het levert daarentegen een zeer mooie en diepe verrijking op in de liefde zoals je die nimmer hebt ervaren, zodat je het echt wel een schitterend proces mag noemen. De ander zal je ervoor omarmen, zodat je samen die stukken kunt helen bij elkaar.

Er is dit jaar echt iets veranderd. Op 3 november jl. zei Kaypacha in zijn wekelijkse rapportage dat we alle illusies, en dus ook de illusie van ‘twinflames’ moesten loslaten om de poort naar onze nieuwe bestemming te openen en te gaan vormgeven. Die kwam bij veel mensen nogal hard aan. Ik moest daarbij dus ook sterk denken aan dat eerdere artikel wat destijds veel positieve maar ook een aantal negatieve reacties opleverde. Hoe durfde ik het een ‘illusie’ te noemen, wat het voor velen ook bleek te zijn.  Het had immers te maken met het innerlijke groeiproces: die diepe liefde gaan voelen voor jezelf in plaats van voor ‘die ander’. Van projectie naar reflectie.

Nu maakt Kaypacha juist melding van het feit dat de nieuwe jobs, nieuwe relaties, nieuwe huisvesting en nieuwe ideeën met grote snelheid voor je uitgerold worden, wanneer je weet wie je bent en wat je wilt en wanneer je bereid bent naar de wind te luisteren die je in je oor fluistert waar je heen mag gaan. En die gefluisterde woorden liggen echt niet al jaren in ons hoofd opgeslagen; de wind is immers dynamisch, blaast zijn fluisteringen in het ‘nu’ en duwt je zachtjes een richting uit. Het gaat om complete overgave (aan het hart) en dus het loslaten van de controle (dat is je hoofd/ego dat herhaling van pijn wil vermijden). Die overgave brengt je juist bij de ervaringen die je groei bevorderen.

Ik kan alleen maar blij zijn voor degenen wiens pad wordt geopend voor deze mooie nieuwe ervaring en zo’n liefdevolle toekomst.  Maar wat ik veel hoor bij deze ervaringen en daarom wil meegeven is het volgende:

-Ik zou hem of haar echt nooit hebben uitgekozen, maar we kunnen niet meer buiten elkaar.
Dat is nu juist zo bijzonder en onderdeel van het leren loslaten van oude overtuigingen. Je krijgt die spiegel voor je neus. Wie was jij voorheen (volgens het programma) waardoor je een beeld had ‘bedacht’ van jezelf en dus bij je ideale partner? Je hart spreekt een heel andere taal dan je hoofd en juist naar ons hart moeten we nu leren luisteren in plaats van het hoofd. Die taal moeten we gaan leren. Het hoofd moet het hart ondersteunen en niet andersom.
-Ik klap dicht als het over mijn gevoelens gaat; ik weet niet wat ik moet zeggen.
Durf je maar helemaal open te stellen voor die ander; bespreek alles en laat gerust weten en zien dat je je kwetsbaar voelt. De ander zal zonder twijfel hetzelfde ervaren en dus begrijpen; zo help je elkaar daarin te groeien. Je zet als het ware je eerste ‘stapjes’ op een geheel nieuw terrein, dus ‘stoer willen zijn’ heeft geen zin meer, dat is ook een oud ‘programma’.
-Ik verwachtte dit nu helemaal niet, want ik was met mijn persoonlijke leven bezig; met ander werk, nieuwe studie, verhuizing, etc. Alles is aan het veranderen. En toen stond hij/zij voor mijn neus.
Ook dat klinkt heel logisch. Wanneer je je werk hebt gedaan en op het juiste pad terecht bent gekomen -ongetwijfeld met veel vallen en opstaan, wie herkent dat niet- mag je dat samen gaan doen. Het is zichtbaar en voelbaar voor iedereen wanneer je samen bent. Het is tenslotte magnetische en magische energie die zó licht is dat het anderen die zich nog wat meer in de duisternis begeven, kan verblinden -of beter- kan gaan verrijken als ze daarvoor kiezen. Deze liefde creëert een sneeuwbaleffect.

Ja, het zijn bijzondere tijden, chaos in de wereld en zaken die plotseling veranderen of ophouden; zekerheden die compleet wegvallen. Het is ‘De Toren’ uit het tarotdeck; de plotselinge bliksemschicht die het vertrouwde fundament en je comfortzone onder je voeten wegtrekt.  Ik zou zeggen: geniet er maar van. Vertrouw er maar op dat het je niet meer dient en niet meer in je rugzak hoeft te zitten. Op een nieuw fundament kun je weer gaan bouwen. Maar dit keer is het het innerlijke kind dat volwassen is geworden en een passend leven op basis van het unieke zelf gaat creëren vanuit onvoorwaardelijke liefde. Die je dan ook zult ontvangen. Wie wil dat nu niet?

 

© Irma Schiffers
Voor persoonlijk advies over jouw situatie kun je ons vinden op Keyphone.nl

De gouden sleutel tot creatie: je voorstellingsvermogen inzetten vanuit het heelheidsveld

Hieronder tref je het filmpje en het transcript aan van een gedeelte uit de uitzending van 22 september 2016 van Crowd Power op Earth Matters TV met Martijn van Staveren en Arjan Bos. Dit gedeelte gaat over het inzetten van voorstellingsvermogen vanuit verbinding met het heelheidsveld om werkelijk bewust invloed te hebben op de werkelijkheid en of ‘the law of attraction’ uit ‘The Secret’ hier al of niet op aansluit. Heel veel dank gaat weer uit naar Mareijke Giglio voor het verzorgen van het transcript.

Martijn: Visualisatie is een woord, dat best veel kleefeffecten heeft, omdat veel mensen in de afgelopen tientallen jaren met visualisaties bezig geweest zijn en dan is het woord visualisatie gelaagd. Wat ik graag wil introduceren permanent, in mijzelf heb ik het al gedaan, maar als cadeautje ook naar andere mensen en wellicht doe je dat al, is dat je het woord visualisatie inwisselt voor je voorstellingsvermogen. Je stelt jezelf voor dat…. imagination, de power of imagination, de kracht van voorstelling.

Op het moment, dat jij je iets voorstelt, dan ben je er zelf bij betrokken. Je stelt je voor, vanuit de binnenkant komt het. Je stelt je voor. Als je iets visualiseert kan het heel erg visualiseren zijn vanuit de mind. Dat heb ik met heel veel mensen besproken. Eigenlijk komt er voortdurend uit dat het woord visualisatie, dat dat aan de kant mag en kan en dat daarvoor voorstelling komt. Op het moment dat jij je iets gaat voorstellen krijg je invloed op de werkelijkheid.

 

Op het moment dat je je iets voorstelt maakt het niet uit of het een beeld is, het kan een gevoel zijn, het kan een krachtveld zijn, maakt eigenlijk helemaal niet uit, je stelt je voor dat je de aarde ziet op 2 meter afstand en op dat moment voel je dat. Je ziet het en als dat niet gebeurt dan dat je het jezelf voorstelt, kan het ook in een abstract level gebeuren. Het is belangrijk, dat de mens gaat herinneren dat haar voorstellingsvermogen het potentiële gereedschap is om invloed te hebben op de realiteit. We praten wel eens over de gouden sleutel. De gouden sleutel van scheppende wezens is dat zij, door aanwezig te zijn, vanuit de rol dat zij uit een Veld, een wereld komen waar alles met elkaar in verbinding is, het heelheidswezen, de spirit, het maakt niet uit hoe je het noemt, dat als je die rol tot je durft te nemen en je gaat vanuit die rol je voorstellingsvermogen inzetten, dat je onvermijdelijk invloed uitoefent op deze werkelijkheid. En dat is wie wij zijn.

Wij zijn een soort koninklijk ras van origine, vanuit Kracht en Liefde, altijd koninklijk in die zin: overal waar jij bent geweest heb je je sporen nagelaten. Overal waar de mens kwam, dat is niet de mens van dit lichaam maar dat zijn andere lichamen, hebben de mensen hun sporen nagelaten. Overal waar jouw gedachte naar toe gaat is beweging, ook hier op de aarde.

Dus het verhaal, dat als je echt spiritueel bent, dat je weg moet blijven van pijn en trauma etc. geen aandacht moet geven aan donkere stukken, dat is een pure truc om te zorgen, dat je observatie daar niet komt. Want observatie brengt juist beweging daar, waar beweging mag komen. Laten we zeggen, dat het juist belangrijk is dat er heel veel beweging komt, juist daar waar we niet bij mogen zijn. Dat heeft alles te maken met het transitie-proces. Dat is een fantastische gebeurtenis.

Dat wilde ik toch nog eventjes delen.

Arjan: Trudy, daar krijgen we net een vraag van binnen, die haakt er op aan, die zegt van: één van de boeken als de ‘Secrets’, dan hoef je je boodschap maar aan de kosmos door te geven, en jouw winkelmandje van het dagelijks leven is gevuld. Dat lijkt allemaal wel super-gemakkelijk, maar klopt dat wel?

Martijn: Nou ja de basis – dankje Trudy voor je vraag – klopt wel. Het gaat om het uitvaardigen, het is een soort decreet dat je uitvaardigt vanuit je gevoel maar ook vanuit je mind. Die 2 dingen horen samen te gaan. Wij zijn hele krachtige, mentale wezens en we hebben een ongelooflijke kracht vanuit ons hartbewustzijn. Dat is ons recht om dat te gebruiken vanaf beide kanten. We zijn dus ook intellectuele, bewuste wezens en niet alleen spiritueel.

Het klopt wat de ‘Secret’ daarover aan informatie geeft, maar er is wel iets heel belangrijks in dat moment van creëren en manifesteren. En dat is dat jij beseft, dat het universum… er zijn meerdere dingen. Eén daarvan is dat je beseft dat het universum niet iets is buiten je, niet een wezen dat het voor jou gaat doen. Dat is één. Dat je er dus achter gaat komen, onderzoekt dat jij daar een representant van bent, dat is heel belangrijk. Want dan is het niet meer buiten je, maar dan ben je er direct mee verbonden en heb je ook een ander gevoelsveld, en dan kom je dus vervolgens ook op de rol, de persoonlijke rol waar je in zit. Want als je nou bijvoorbeeld met de ‘Secret’, als je dan je boodschap aan de kosmos meegeeft, dan is de vraag: wie geeft die boodschap aan de kosmos mee? Ben jij dat in je persoonlijke rol waarin jij vindt en voelt vanuit je persoonlijkheid als mens hier op de aarde dat dat nodig is? Wat is die persoonlijke rol en wat voor krachtvelden zijn daarbij aanwezig? Is het een neurologisch bewustzijn? Nou ja, dan gaat het die kosmos in en dan is het de vraag, wat is de kosmos in dat moment? Is dat dan echt het oorspronkelijke veld waar je het heen brengt of is het de matrix? Dat is één.

Twee: als je dat gaat doen vanuit een andere rol, vanuit een grotere rol, je gaat voelen dat jij die Kracht in je draagt, dat je het gewoon bent, en dus ook voelt vanuit die Kracht dat de verbinding met de kosmos, dat scheppingsveld er dus onlosmakelijk is. Dan hoef je dus eigenlijk niets naar buiten toe te sturen, maar dan is het eigenlijk meer dat je gewoon voelt dat je het recht hebt en dat je het waard bent en dat het volstrekt een gewone situatie is, dat je die cadeaus in beweging zet met je voorstellingsvermogen, gedragen door een Krachtveld van Liefde en een Krachtveld van emotioneel Bewustzijn, dat is heel groot. Nogmaals, veel groter dan dat wij op dit moment snappen, op dat moment geef je eigenlijk een ‘command’. En dat is een ‘command’ vanuit Kracht en opdracht. En dat is niet het woord ‘opdracht’, ik geef de opdracht aan het universum …… nee dat is een energie. Dat is een heel krachtig mechanisme.

Arjan: Een scheppend iets eigenlijk. Dat voelt ook heel anders dan een vraag eigenlijk. Ik wil dat wel, of ik schep het. Dan heb je ook iets voort te brengen eigenlijk.

Martijn: Dus je kunt het vanuit een persoonlijke rol doen, je kunt dat doen vanuit een grotere kosmische rol waarin je voelt dat jij representeert de Kracht van het Levensveld, die verbinding, dat is de Kracht die alle interdimensionale en intergalactische wezens met elkaar verbindt, voor altijd, en daar tussenin zit ook nog eentje. En dat is de spirituele, gedogmatiseerde en ook gestigmatiseerde betekenis, dat je dus vanuit een soort engelensituatie dat gaat doen en vanuit allerlei andere principes en dan zit je eigenlijk nog steeds in het persoonlijke veld.

Het klopt hoor Trudy, ja het klopt wel. De basis is hetzelfde. Het is aan onszelf om uit te zoeken hoe dat werkt. Ik inspireer alleen maar, ik zeg niet dat het zo alleen werkt, want dat kan op een miljoen verschillende manieren en wel meer. En de basis is dat er wel beweging kan zijn en jij bent daar zelf de initiator daarin, je krijgt het niet van buitenaf cadeau, jij zet het in beweging.

Kaypacha 23 maart 2016; video met Nederlandse ondertiteling

Een wekelijkse bijdrage van Bob Kukler en Irma Schiffers.

Fijn voor mijn collega vertaalster en voor mij als bewerker van de ondertiteling was, dat deze vooruitblik van ‘Astrologie voor de ziel’ van Kaypacha beduidend korter was dan vorige week. Maar zeker niet minder krachtig en inspirerend!

“Cheiron heeft te maken met crisis, en als dat met Venus en Neptunus te maken heeft, dan gaat het over liefde, over het hart, het gaat over mijn gevoelens van zelfwaarde en zelfliefde, voordat een ander mij lief kan hebben, of zelf een ander kan liefhebben, dus we hebben wat processen te doen rond de hartsruimte in deze tijd, en dat kan heel pijnlijk zijn, en eenzaam, heel diepgaand en de herinneringen komen naar boven van dit leven en vorige levens, en het gaat erom ‘wat doe ik ermee’, hoe werkt ik hiermee, en de uitdaging kan zijn om daarin te blijven.”

“Wat betekent Venus en alles wat er nu aan de hand is?
Venus kwam langs en raakte Neptunus, universele liefde, kosmische liefde, onvoorwaardelijke liefde, spirituele liefde, dus daar krijgen een voorproefje van. Want Venus is de lagere octaaf van Neptunus, dus we krijgen te maken met Venus die langs Neptunus kwam en dat is alsof ze naar huis gaat, naar de moeder. Ze ging naar huis naar de kosmische liefde, naar Nut, de Egyptische godin van de lucht. En Venus kwam langs en gaf ons een voorproefje of deze droom, visioen of fantasie over de onvoorwaardelijke liefde. Of wat dat ook mag zijn, of mag smaken of eruit mag zien, en dan schuift ze door naar Cheiron, en Venus is aardse liefde.”

Dus het is echt het grote werk nu. Dit is het werk dat gedaan moet worden, het is het einde van het slachtoffer-bewustzijn; we moeten hierover heen komen. En het slaat ons recht in het gezicht op dit moment. En we worden allemaal getriggerd, en getriggerd en getriggerd. Dus het grote werk is… laten we naar de mantra gaan”:

Het is tijd om te aarden en mijn werk te doen
en te stoppen met de wereld de schuld te geven of te herstellen
maar ik zie alles wat ik liefheb, als een spiegel voor mij
om mezelf te voelen en te healen.

Vertaling: Irma Schiffers. Ondertiteling: Bob Kukler

Voor persoonlijk advies over jouw situatie kun je ons vinden op Keyphone.nl

Bij excarnatie volgen we de weg van de heersende macht: mind wordt geleegd en ervaringen nemen we niet mee

Crowd Power 11 van 10 maart 2016 via Earth Matters met Arjan Bos en Martijn van Staveren. Dit onderdeel gaat over het oorspronkelijke leven en hoe we daar uit kunnen komen. Hieronder eerst het filmpje en daarna het transcript van dat gedeelte.

Arjan
Kun je ook iets van die oorspronkelijke wereld beschrijven? Zo wordt er gevraagd.

Martijn
Kan ik zeker wel. Maar kijk, dat is zo’n gigantische beleving. En dat dragen we allemaal in ons. We hebben er allemaal mee te maken. Eigenlijk zijn er geen tools voorhanden om te beschrijven hoe mooi het is. Want we zitten gekoppeld aan dit brein en dit brein reageert alleen maar op wat we nu hebben ervaren in dit leven. En daar moeten we het eigenlijk maar mee doen. Dus met de tools die we nu voorhanden hebben, probeer ik uit te leggen hoe gigantisch mooi dat is.

Arjan
Misschien kunnen we iets van de weg daar naar toe beschrijven? Want wat mij intrigeert – dat zien we dan ook in die films – dat zeg jij dan ook dat je op het moment dat je hier uit gaat, zeg maar, dan moet je door al die lagen, door al die chakra-lagen. Dan worden eigenlijk al je angsten en je negatieve kanten, duizend keer uitvergroot. Dus als je bang bent voor spinnen, krijg je spinnen van 100 kilometer op je af, weet ik veel wat. En ik kan me dus voorstellen dat je, zoals je dat dan beschrijft, dan maar even de bereidheid voor moet hebben om daar doorheen te gaan.

Martijn
Absoluut.

Arjan
Zit daar bijvoorbeeld ook bij het gevoel van dat je alles moet loslaten en ook al zou je bijvoorbeeld honderd miljard jaar in het niets zijn tussen sterren in, dat je daar OK mee bent?

Martijn
Ja, het gaat er om dat je op geen enkele manier verweer geeft tegen de prikkels die je zelf ervaart. Want op het moment dat je dat gaat onderzoeken, zul je daar achter komen dat de prikkels die op je afgeschoten worden – wat dat ook voor prikkels maar mogen zijn – dat die voortkomen uit je eigen vermogen. En op het moment dat je je gaat verzetten tegen die prikkels, verzet je je rigoureus tegen je eigen vermogen. En omdat die prikkels genoeg reden zijn voor jou zijn om je daartegen te verzetten, neem het voorbeeld van die spin en daarbij krijg je een gevoel; je gemoedsveld verandert, je morfische veld, je hele celgeheugen verandert zelfs. Daar worden allerlei programma’s in geprojecteerd. En verzet je je dus tegen je eigen kracht. Dan zit je ‘gelocked’, dan zit je vast in dat veld. Het beste wat je kunt doen is letterlijk alles maar laten gebeuren en ontdekken dat er helemaal niks kwaadaardigs kan gebeuren. Omdat jij – dus uit jouw kracht – bent een wezen van kracht en liefde.

Arjan
Ik kan me voorstellen dat ik me ontzettend ontheemd zou voelen. Als dat ik denk van: goh hoe? Je moet toch alles loslaten feitelijk.

Martijn
Ja, dat klopt. En er komt ook een moment dat je met terugwerkende kracht zegt: ik voelde me eigenlijk heel ontheemd in het leven, maar ik heb het nooit zo ervaren. Maar om iets te zeggen over de route daar naar toe, want daar zeg je iets over. Kijk ik teken wel eens van die schemaatjes, driehoekjes, vierkantjes, cirkeltjes, maar dat is het allemaal niet. En dat zeg ik ook altijd: neem deze vorm niet serieus, want het is niet die vorm. Want het heeft namelijk geen vorm. Op het moment dat je spreekt over een route en ik teken dat, dan ga je je voorstellen: nou vanaf hier ga ik daarheen, dan ga ik naar die kant, links, rechts… Alles buiten ons. Het is net allemaal achterstevoren. Het zit in ons. Wat er gebeurt, is dat er niet echt een route plaatsvindt. Het heeft met bereidwilligheid te maken, en wat jij ook zegt, een totale berusting van: laat het gebeuren. Dan word je energetisch zo geladen, je hele neurologische systeem krijgt zo op zijn donder, want dat is wat er gebeurt. Want onze hersenen, ons systeem kan die signalen niet verwerken. Dus er komen krachten in ons systeem, wat lijkt vernietigend te zijn. Maar als je dat dus toelaat, dan komt er een soort moment waarin de dop van de slang afgaat en ineenkeer bloep… loopt de informatie verder en komt het in een veld er omheen, dat hier dwars doorheen loopt (Martijn legt hierbij de handen op zijn hart). Dus je krijgt een lichaam buiten het lichaam. Dus een realiteit die hier dwars doorheen loopt. Dat is wat er gebeurt. Dus de route naar huis is… het zijn lichtcoderingen en velden. Dit veld is ook een lichtcodering, daar is ons brein op afgestemd. Dat is artificieel, zodat we alleen die lichtcodering zien. Op het moment dat je dus buiten deze lichtcodering kunt waarnemen, die andere codering, dan krijg je een bewustzijns-shift; je krijgt een verschuiving. Je gaat helemaal nergens heen, je reist ook niet naar een andere planeet. Je krijgt een verschuiving. Zo ga je dus door 188 lagen van hoofddimensionale velden die ook gerelateerd zijn aan onze chakra’s. Chakra’s waar bijna nooit nog iemand van over heeft gehoord.

Arjan
Is dat het getal dat jij ook noemt in het aantal vallen?

Martijn
Ja, dat is daar aan gerelateerd. Dat is ook logisch; het aantal vallen is gerelateerd aan de dimensies waar ons veldbewustzijn uit opgebouwd is. En ons oorspronkelijke bewustzijnsveld. En zodra wij dus het detectiesysteem, het waarnemingsveld, weer intact krijgen, dan is het in wezen dat er geen route is, maar het ontstaat gewoon. Je gaat het in één keer waarnemen. Het bouwt zich op het veld. En ineens ben je daar. Terwijl je dus daar bent, dat is dus gewoon hier. Deze realiteit is zo’n klein stukje, zo’n klein stukje binnenin jezelf (Martijn maakt met vingers duidelijk dat het om een miniscuul klein gedeelte gaat). En daar kun je ook met je bewustzijn naar kijken en daar kun je ook in schakelen. Je kunt de geboorte zien van jezelf. Je kunt ook zien dat je nooit hebt gekozen voor dit leven. Je kunt zelfs de aankomst zien van je bewustzijn dat het gekoppeld wordt aan een artificieel cyber-biologisch computerprogramma die direct het programma inschoot dat je de overtuiging kreeg dat je geboren werd.

Arjan
OK.

Martijn
Ja, ik krijg er zelf ook dorst van. Nou…

Arjan
We mogen wel even weer bijtanken (Arjan pakt een waterkan van de grond).

Martijn
Oh, het staat hier. Dus de route daarheen heeft te maken met een verschuiving van bewustzijn en waarneming. Er zijn heel veel mensen die vragen dan: ja, maar hoe kom ik daar dan? Weet je, het maakt niet uit. Ergens kunnen we allemaal breken. We komen daar gewoon weer uit. Punt uit. En dat is waarom ik steeds ook hamer met lichtdrilboor pam pam pam…Hou in de gaten dat die projecties, waaronder het systeem van de dood een overgang is, een onderdeel is van dat neuraal systeem, van dat projectiesysteem. Blijf met die kracht bij jezelf. Blijf met je bewustzijn gekoppeld aan dit lichaam, hoe artificieel het ook is. Via dat lichaam is de uitgang ook te vinden.

Arjan
We krijgen daar ook nog een vraag over van Pauline en die zegt van: tijdens één van de educatieve dagen heb ik begrepen dat Martijn zei dat we over een tijdje een onsterfelijk, fysiek lichaam krijgen aangeboden. De kostprijs is dat het creatieve vermogen van de mens voorgoed in slaap wordt gehouden. Dat begrijp ik niet. Als de kunstmatige intelligentiewezens juist die creatiekracht juist nodig hebben van de mens om zo door middel van manipulaties hun dingen door de mens te laten creëren, wat kunnen ze er dan nog mee als die creatiekracht wordt lamgelegd? Of hebben zij die nog ter beschikking daarover en kunnen de mensen daar zelf nog niet bij?

Martijn
Ja nou, dat is gewoon een verschil van… dat ik het beter moet uitleggen. Ik ben me er heel veel van bewust dat ik haperend uitleg en dat komt gewoon door de vertaalslag en de beelden.Wat ik ermee bedoel, is dit. Daar liggen plannen klaar voor de mensheid om onsterfelijk gemaakt te worden, technologisch gezien.

Arjan
Transhumanistisch?

Martijn
Kan ook via transhumanisme. Kan. Hoeft niet persé.

Arjan
Dat is niet per definitie.

Martijn
Nee. Dat roept gelijk weer op van: hoe kan dat nog meer? Maar daar gaan we het nu niet… (gelach van beiden). Laat ik even bij nu houden. We zitten nu in een soort slaaf-modus als mensen. Ondanks dat we in een slaaf-modus zitten, beleven we dit leven toch als een heel bijzonder iets. En dat is het ook, omdat wij scheppende wezens zijn. We kunnen plezier hebben en over het strand wandelen. En de tranen springen in de ogen als je die prachtige zon achter de horizon ziet zakken. Als je dan spreekt over ons scheppingsvermogen, dat is dus altijd aanwezig. Ook al zijn we ons daar niet van bewust. En dat zal ook zo zijn als we onsterfelijk worden. Het scheppingsvermogen is gewoon aanwezig, maar we zijn het ons niet bewust. En nu zijn we het ons gemiddeld 80 jaar niet bewust en dan zijn we er straks 80 miljard jaar niet van bewust. Dat is nou wat ik bedoel.

Arjan
Ah ha, dat is wel even heel wat anders, ja.

Martijn
Eventjes heel overdreven gezegd. En waar gaat het dan om? Waar wordt het afgetapt? Het wordt niet getapt uit dit lichaam, want dit is een neuraal-projectie. Het wordt getapt uit het 5-dimensionale lichaam. Dat is de plek waar die mindcontrol-programma’s lopen.

Arjan
Precies. Jij zegt: dit is een kloon. Dat is dan het 5-dimensionale lichaam. Is dat dan dat lichaam als je dat ziet in de analogie van de matrix, zeg maar, dat al die velden daar met broedmachines liggen… is dat 5-dimensionale lichaam één laagje, dus 187… zit je dan in het 5-dimensionale lichaam?

Martijn
Ja.

Arjan
OK.

Martijn
Dus ik weet niet hoeveel waterkannen je hebt, maar als we daarover gaan beginnen. Maar het zit niet zo in elkaar dat elke laag dus een mindcontrol-laag op zich kent op deze manier. Maar we kunnen rustig zeggen dat elk universum… dat is een radiofrequentie, dat bevindt zich dus in het potentieel van schepping en kracht: de creatie van het universele, kosmische eenheidsbewustzijn. Maar in dat bewustzijn van kosmische eenheid, zijn er ook allerlei interceptiedimensies. Dat zijn dimensies die eigenlijk gecreëerd zijn door artificiële rassen door middel van het projecteren van technologische systemen van een dimensie in een dimensie. En die toestemming hebben ze ook, omdat zij – net als wij in bepaalde realiteiten – ook de legitieme houders zijn van die werkelijkheid.

Arjan
OK.

Martijn
En in die werkelijkheid, daar zitten wij nu. En elke werkelijkheid heeft eigen heersers en we spreken over heersers, als het groepen zijn die als machthebbers ook macht hebben daarin. De scheppende wezens worden niet als heersers gezien. Dat zijn meer gewoon coördinatoren die overal als liefdevolle wezens overal dienstbaar en aanwezig zijn, in elk moment. Dus als er een enorme ramp dreigt te gebeuren, dan zijn ze in een flits aanwezig om bewustzijn te brengen in dat moment, zodat de legitieme houders van die planeet zelf kunnen ingrijpen. En dan nog, grijpen ze niet in. Dus waarom zouden ze dat hier wel doen als ze het thuis al niet doen? En dan heb je dus ook nog een realiteit waar heersende machten zijn, dat zijn dus in de projectiedimensies. En die bevinden zich in de laagste groepen; die zitten vanaf de 13^e dimensie tot aan de 5^e dimensie. Die zijn allemaal geïnvaseerd. Die staan allemaal onder directe controle. En in de 5^e dimensie, als je je bewustzijn daar aan koppelt, krijgen we 8 lagen in geprojecteerd. Dat zijn dus dimensies in ons bewustzijn en die hebben ook nog eens een keer 8 verschillende, heersende machten. En die machten gaan allemaal open; dat is punt waar we nu op staan. Die gaan één voor één open. En daarbij vallen de religies ook heel hard straks uit elkaar. En dat is de grootste schok voor de mensheid.

Arjan
En die zijn allemaal gelinkt naar chakra’s, zeg je? Hoe wij dat hier nu begrijpen.

Martijn
Ja, de lagen die dus in ons geprojecteerd worden in de 5^e dimensie zijn gekoppeld aan dit lichaam. Beter andersom gezegd: de chakra’s die we hier ervaren, komen voort uit die opgebouwde lagen van 8. Dat valt dus in het model binnen die 5D. Buiten die 5^e dimensie lopen dus 188 lagen van velden. Daarvan zijn van laag 8 tot en met 13 artificiële superrassen ook nog de baas (redactie: waarschijnlijk verspreekt Martijn zich hier en moet het zijn: laag 5 tot en met 13; laag 14 is trouwens wat wij de hemel noemen).

Arjan
En dan zeg je ook dat 7 van die 8 lagen… die zijn eigenlijk al vrij?

Martijn
Ja, 7 van de 8 lagen in de 5-dimensionale, ingeprojceteerde realiteit zijn vrij. Wat ik daarmee bedoel, is dat in die 7 lagen die in ons worden geprojecteerd, dat daar het bewustzijn van ons alter ego in die parallelle realiteit, zich bewust is van het feit dat we bewustzijn in ons dragen. En dat we daarmee de heersers zichtbaar hebben gekregen.

Arjan
En ‘that’s it’? Dat was voorheen niet zo?

Martijn
Dat was voorheen niet zo. Deze realiteit waar wij nu zitten, is de enige realiteit die het hele kwantumstuk in die 5-dimensionale projectie nog in stand houdt. En dat komt door de modus van ontkenning op deze planeet. Dat de mensen aan strikte modellen vasthangen en in allerlei tekorten en lijdenswegen verkeren. En echt het idee hebben dat ze echt moeten bikkelen om hun leven gelukkig te maken. En omdat ze allemaal religieus zijn opgevoed. En daarbij dus, op het moment dat ze zich ontkoppelen, de excarnatie – oftewel het tegenovergestelde van incarnatie – dus kiezen voor de weg van de heersende macht, waarbij de mind geleegd wordt en al je ervaringen die je hebt opgedaan in dit leven niet worden meegenomen. Want we hebben in feite vanaf dimensie 5 tot en met 13 helemaal niks te zoeken. Alle dimensies die daar tussenin beschreven worden, die dus door lichtwezens worden bewoond, kan je zo in de prullenbak gooien.

Arjan
Ja nou, dat ruimt wel op.

Martijn
Ja, en dan komt er dus ruimte voor iets anders. Want we kunnen ons onderzoek pas inzetten op het moment dat we bereidwilligheid hebben om dat andere aan de kant te leggen. En dan komen we er dus achter dat die 13 lagen die er dus zijn, echt een agenda is binnen een veel groter programma.

Arjan
Ja, gigantisch.

 

 

 

 

 

 

Nieuws en propaganda: een subtiele vorm van mind-control

Een bijdrage van Irma Schiffers

Uiteraard leven er veel vragen bij iedereen en dit heeft te maken met het feit dat we niet (juist) geïnformeerd worden, maar continu worden gemanipuleerd en geïndoctrineerd. Dus ik krijg naar aanleiding van mijn artikelen regelmatig vragen als:

• Hoe werkt mind-control dan precies
• Ik denk dat ik daar niet (meer) in trap, maar toch voel ik mij telkens misleid?
• Hoe kun je mind-control-trucs herkennen?

Er zijn heel veel manieren van het uitoefenen van (gedachten-)controle op de mens, en een aantal daarvan zal ik hier niet opnieuw gaan benoemen zoals chemische hersenspoeling (vaccinaties en psychoactieve medicatie, chemtrails, additieven in voedingsmiddelen, GMO’s, hoogfrequente straling, etc.) Daar is genoeg over geschreven door mij en door anderen. Duik daarvoor maar in het archief.

Maar wat ik graag wil proberen heel duidelijk uit te leggen is communicatietechniek die wordt gebruikt voor mind-control* via de media en hoe dat moedwillig en zeer geraffineerd wordt uitgevoerd. Als je dat principe door hebt ben je namelijk al een heel eind.

*Zie hiervoor een Engelstalig artikel over het Tavistock Instituut
Een NL vertaling op het blog ‘Wij worden wakker’

We moeten hiervoor even terug in de geschiedenis, naar Hegel en de dialectiek. Ook geen fris heerschap, zoals je uitgebreid kunt lezen in dit essay.

In de communicatiewetenschap kennen we onder andere het begrip syllogisme. Syllogisme is een categorische sluitrede. Dit klinkt misschien ingewikkeld, maar het betekent dit: je hebt een eerste stelling (premisse 1 wordt dat genoemd), dan heb je een tweede stelling (premisse 2) en daaruit kun je een conclusie trekken.

Wanneer stelling 1 niet waar is, of stelling 2 niet waar is, heb je dus te maken met een ongeldige conclusie. Dan is dat dan een zogeheten ongeldige ‘sluitrede’ of een ongeldige redenering. Vergeet dat gerust verder maar, het gaat om het principe en hoe het werkt in de praktijk. Hier komt namelijk de mind-control om de hoek kijken, want daar kun je je op een heel gewiekste manier van bedienen en je toehoorders die je serieus nemen slikken de conclusie als zoete koek.

Een heel gemakkelijk voorbeeld:

Stelling 1: Het is altijd mooi weer in Nederland (niet waar)
Stelling 2: (Pas) Als de zon schijnt is het altijd mooi weer (niet waar)
Conclusie: In Nederland schijnt altijd de zon (geldig, maar onwaar)

Hier zit dus het venijn in de staart. De conclusie is geldig op basis van beide stellingen, maar de stellingen zijn niet waar, dus is de conclusie ook niet waar. Dit is dan ook een conclusie die je waarschijnlijk nooit zou accepteren, want we weten immers collectief en uit ervaring dat de zon niet altijd in Nederland schijnt (en zeker niet met de chemtrails, maar dat terzijde) en dat het hier vaak ‘hondeweer’ is. Ben je afkomstig uit het buitenland en heb je geen ervaring met de weersomstandigheden in dit land, dan ben je het haasje als je dit hoort. Je neemt het voor waar aan en het is vanaf dat moment –helaas- je overtuiging. Het ontbreken van correcte informatie en van de ‘eigen ervaring’ zijn hier de misleidende componenten.

Maar waarom klopt deze conclusie voor jouw gevoel niet als je iemand deze ‘redenering’ hoort gebruiken? Stelling 1 brengt je waarschijnlijk al van je à propos: ‘Hè? Ik woon hier en het is helemaal niet altijd mooi weer in Nederland..’ Op dat moment haak je al af, dus je bent niet meer ontvankelijk voor de conclusie. Je luistert niet meer met aandacht naar degene die dat verkondigt. En gelukkig maar, want je blijft dus bij je innerlijke overtuiging.

Nog een voorbeeld, maar nu iets lastiger. Stel dat iemand dit beweert:
Stelling 1: Alle katten zijn panters
Stelling 2: Alle leeuwen zijn katten
Conclusie: Alle leeuwen zijn panters (Deze conclusie is geldig)

Wel geldig, dus geen speld tussen te krijgen op basis van de eerste twee stellingen als je die voor zoete koek slikt, maar neem je die twee eerste stellingen voor waar aan? Ik niet, want wellicht zijn alle katten ‘panter-achtigen’ en is een leeuw een kat-achtige (stelling 2), maar de conclusie klopt voor mij helemaal niet. Dus ga je ‘kijken’ waarom het niet klopt voor je gevoel. Maar ondertussen hoorde je op de televisie een ‘bioloog’ stellen dat alle leeuwen panters zijn en je denkt waarschijnlijk ‘goh, dat wist ik niet’. Dat is dan jouw nieuwe overtuiging, omdat een bioloog (= autoriteit, is deskundig, zo mag je althans hopen) het zegt. Dus bovenstaand voorbeeld: conclusie geldig, maar voor mij onwaar.

En zo werkt het in de dagelijkse praktijk als het om het nieuws gaat. De een na de andere deskundige wordt uit de kast getrokken en juist daar treffen we heel veel fraude in aan. De ‘professor’ die even komt beweren dat vaccinaties geen schade toebrengen; de meteoroloog die komt vertellen dat chemtrails feitelijk contrails zijn; de arts (of bijvoorbeeld minister Edith Schippers) komt voor de TV vertellen dat middelen uit de natuur (homeopathie) niet werken en alleen nog zonder de werkzame gebieden op het etiket in de schappen mag staan, etc. En we slikken het voor zoete koek.

Voorbeeld van een iets ingewikkelder ‘syllogisme’. Minister Edith Schippers:
Stelling 1: natuurgeneesmiddelen werken niet
Stelling 2: homeopathie is kwakzalverij
Conclusie: Werkzaamheid van de middelen is dus onzin en mag niet meer op de etiketten.

Dat mevrouw Schippers via haar echtgenoot en via de (schaduw-)regering ook grote belangen heeft in Big Pharma en de gezondheidsindustrie wordt ons niet verteld. Daarnaast zijn haar stellingen niet waar, zo blijkt al jaren in de praktijk en daarmee is de conclusie onwaar en dus ongeldig. Maar deze lobby voor Big Pharma laat ons naar de dokter en apotheek rennen voor medicatie en je doet de Arnica en Echina Force de deur uit. Daar is immers geen patent op aan te vragen omdat het natuurlijk is. De minister zegt het, dus dan is het zo. En dan hebben we het maar niet over ons zelfgenezend vermogen en de (mogelijke) suggestie die positief uitwerkt en geen enkele schade aan ons lichaam toebrengt. Denk maar aan de meestal positieve uitwerking van de ‘placebo’, de nagel aan de doodskist van de farmaceutische industrie.

Vaak worden we alleen opgezadeld met een conclusie die door een ‘autoriteit’ of ‘deskundige’ wordt uitgekraamd. Als we uitgaan van de corruptie die zich overal in de maatschappij heeft ingevreten, snap je dat je elke conclusie in twijfel moet trekken.

Hoe is deze conclusie tot stand gekomen? Hebben we alle informatie gekregen om die conclusie te trekken? Is dat waar? Geef daar zelf het antwoord maar op en dan zie je hoe belangrijk juiste informatie is, en dat is precies hetgeen ons massaal wordt onthouden. Zelfs ook veel eerlijke en goedwillende deskundigen. Dus gebruik het internet om zelf op onderzoek uit te gaan, maar gebruik vooraleerst altijd je intuïtie. Als je denkt met je hart, weet je vaak direct al of iets klopt of niet, want dan gaat het knagen. En dat is het signaal dat je zaken zelf moet gaan onderzoeken en die TV beter uit kunt zetten en kranten op de bodem van de kattenbak gaat leggen.

Voorbeeld uit het nieuws:
Stelling 1: Er worden meer banen gecreëerd (onwaar)
Stelling 2: Meer banen bepalen de groei van de economie (waar)
Conclusie: De economie trekt weer aan (geldig, maar niet waar, want stelling 1 is niet waar).

Recent voorbeeld NOS:

Er werd gevraagd: welk spel speelt Rusland? Indoctrinatie pur sang, want wie zegt dat ze een spel spelen, dat moeten we dus blijkbaar voor waar aannemen.

Nog een ander voorbeeld van collectieve mind-control. Hoe vaak hoor je een minister-president, een minister, of een deskundige deze term gebruiken: ‘Waarden en normen’. Dat is een foutieve samentrekking (contaminatie).

Nu geef ik even een heel drastisch voorbeeld van indoctrinatie, die –nogmaals- op zeer geraffineerde wijze wordt toegepast in de journalistiek en politiek. Iemand vraagt mij: ‘Heb jij liever euthanasie via een spuit, een drankje of een pil?’ en ik ga diep nadenken omdat ik daardoor overvallen wordt. Nooit over nagedacht. Ik kies uiteindelijk enigszins weifelend uit één van die drie keuzes die mij worden voorgelegd. Jammer, want ik denk niet na over de ‘overrompelende, suggestieve’ vraag die eigenlijk al een (ongeldige) stelling is (= norm!) Want zou ik überhaupt wel euthanasie willen toepassen? (= Waarde!) Die vraag wordt mij niet gesteld en ik heb het niet door. Dus ik geef een antwoord wat ik helemaal niet zou willen geven en dat staat dan meteen vast. Dat wordt gepubliceerd of via de TV verkondigd als je bijvoorbeeld politicus of een bekende Nederlander bent. Wanneer je dat terug hoort of leest denk je bij jezelf: heb ik dat gezegd? Je wilt dat überhaupt niet, maar door de suggestieve vraagstelling heb je dat wel degelijk gezegd. Je ‘voelde’ niet dat de vraag niet klopt, die eigenlijk al een conclusie was. Vaak pas achteraf en dan is het te laat.

Een minder ernstig voorbeeld: ‘Wil je liever op vakantie naar Thailand, Finland of naar Portugal’. Stel dat je eigenlijk voelt: ‘ik wil helemaal niet op vakantie en deze landen trekken me ook helemaal niet’ en je geeft toch automatisch antwoord, dan zit je misschien wel binnenkort tegen je zin in het vliegtuig naar Thailand.

Wacht nu eens even… ‘Normen en waarden’ als één begrip? Normen worden je opgelegd en kijk eens door wie, maar waarden bepaal je helemaal zelf. Welke waarde je aan iets geeft, wat is voor jou –individueel- waardevol? Hoe kun je deze twee samentrekken alsof het één en hetzelfde is? Als ik die term hoor krijg ik altijd de ‘griebels’.

Mijn waarde is niet jouw waarde; normen worden door de heersers vastgesteld voor iedereen; je dient je zus en zo te gedragen, nog los van de agenda die daarachter zit, maar welke waarde dat heeft voor jou, dat is een ander verhaal. Dat wordt voor het gemak dus maar even weggepoetst. Dat kan een ander niet voor ‘ons’ bepalen. En dat is precies de reden waarom er zoveel mensen ‘ontwaken’. Velen gaan in dit tijdperk van bewustzijnsverruiming hun eigen innerlijke waarde ontdekken en ‘voelen’ en komen dan ineens in opstand. En dat geeft momenteel nogal drastische omwentelingen in onze persoonlijke levens. (Wisselen van baan of zelfs stoppen, relaties die plotseling beëindigd worden, verhuizen, etc).

Is bestrijden van terrorisme (dat nota bene wordt gefinancierd en gecreëerd door de elite) een norm of een waarde? Is oorlog gaan voeren in een land waar ‘zogenaamd’ geen democratie is, maar heel toevallig wel veel olie (wat er niet bij gezegd wordt) van waarde voor ons of is het andermans norm? Het is een norm die ons opgelegd wordt omdat er zogenaamd overal in de wereld democratie moet zijn, terwijl deze bij ons per uur aan het sneuvelen is.

Blijf nadenken, let op stellingen, conclusies, vooral ‘wie’ deze bezigt en vraag je af welke ‘waarde’ deze voor jou hebben. Als het met jou van binnen resoneert (= waarde) kun je het meenemen in je gedachtegoed en je overtuigingen, maar neem niet klakkeloos aan wat een ander zegt, vindt of schrijft. En dat geldt dus ook voor de artikelen hier en bij collega’s. Blijf zaken overwegen, neem ze aan of verwerp ze, en blijf dat telkens weer doen. We zijn allemaal verschillend en zijn heel wel in staat om onze eigen innerlijke waarden te bepalen. Maar informatie is daarbij cruciaal en daar kun je niet genoeg van verzamelen.

Wanneer je echt alleen nog maar luistert met je hart en dus respect hebt voor jezelf en daarmee automatisch voor anderen in hun diversiteit, zul je erachter komen dat ‘gedragsnormen’ vanzelf een sociaal karakter hebben; dat er geen oorlog meer is omdat de normen juist vanuit die ‘innerlijke waarden’ voort kunnen komen. Zoek eens naar de overeenkomsten in plaats van de verschillen. Zolang we het mind-control principe ‘normen en waarden’ als één geheel accepteren, onze waarden door een ander laten bepalen en we ons tot eenheidsworst laten persen, verandert er helemaal niets, blijft het oorlog en wordt er tussen ons verdeeldheid gezaaid, terwijl eenheid vanuit het hart de normaalste zaak ter wereld is!

Zolang we ons laten leiden door ‘harteloze’, macht- en geldbeluste figuren die ons -ongeldige of onware- conclusies en dientengevolge consequenties opleggen, volgen we de normen en hebben we onze waarden vrijwillig ingeleverd.

 

© Irma Schiffers

Voor coaching of met vragen over je persoonlijke situatie kun je ons vinden op www.keyphone.nl